Финансовый управляющий, ведущий банкротную процедуру, обязан в точности следовать положениям № 127-ФЗ. Он не может открыто симпатизировать одной из сторон, занимать чью-то позицию.
В признании несостоятельности участвует несколько лиц.
Потенциальный банкрот – человек, у которого образовались долги. Они достигли таких размеров, что платить их уже не представляется возможным. Человеку, нанявшему юриста, будет известно о процессуальных тонкостях дела. Если же неплательщик решит пройти процедуру без помощи специалиста, он может допустить ряд ошибок. Из-за них управляющий может не взяться за дело, документы вернут отправителю и заставят его вносить правки (на что тоже уйдёт уйма времени).
Следующей стороной выступают кредиторы. Речь идёт о коммерческих, бюджетных организациях, частных лицах, коллекторах. Для защиты своих прав они нанимают юристов. Они действуют в соответствии со всеми правилами, и до поры до времени не проявляют особой заинтересованности в деле. Но юристы тут же активизируются, когда у должника обнаруживаются ликвидные активы, с продажи которых можно выручить неплохие деньги. Они добиваются пересмотра результатов сделок, подают жалобы вышестоящим судам. Короче говоря, «развлекаются» по полной программе.
Ведением судебного банкротства занимается арбитражный судья (в упрощённой процедуре, проводимой через МФЦ, его участие не требуется). Решения касаемо ввода взыскательных мероприятий и списания задолженностей остаются за ним. Судья следит, чтобы права обеих сторон спора были строго соблюдены. Им же утверждается кандидатура
финансового управляющего.
А теперь поговорим о роли управляющего в банкротном процессе. Он сопровождает каждый этап признания несостоятельности и отвечает за все вопросы, связанные с деньгами. Его вознаграждение составит 25 000 руб. + 7% от выручки с торгов. Однако длительность банкротства варьируется от 8 до 10 месяцев; если всплывут какие-то дополнительные подробности, оно может затянуться. И всё же, управляющий должен сопровождать процедуру от начала и до конца. За ним закреплено множество обязанностей: он ведёт реестр требований, организует торги, распределяет выручку между кредиторами и т.д. Изредка в его распоряжение попадают весьма дорогостоящие активы. Как раз в таких ситуациях и возникают нарушения.
Действие/бездействие управляющего подлежит обжалованию, если он: - нарушил положения № 127-ФЗ;
- принял решение в пользу одной из сторон, пренебрегая правами других участников процедуры.
Частые причины, приводящие к подаче жалоб на арбитражного управляющего в Росреестр: - Нечестное распределение средств между кредиторами (один получает всё, другие – ничего). Управляющий не имеет права выражать симпатию одной из сторон, поскольку этим ущемляет интересы других.
- Обязательства не исполняются вовремя и в должном объёме. К примеру, управляющий не публикует данные в ЕФРСБ, поздно берётся за формирование конкурсной массы, забывает посещать собрания кредиторов или безответственно подходит к их организации.
- Затягивание сроков банкротства. Предположим, управляющий допустил серьёзные ошибки, из-за которых банкротство с 9 месяцев растянулось до 2 лет.
- Специалист не хочет разыскивать имущество банкрота. Допустим, последний является законным собственником 2 иномарок, каждая стоит по 2 000 000 руб. Неплательщик утверждает, что автомобили утеряны, а управляющий верит ему на слово. По ходатайству кредиторов управляющего снимают с дела и заменяют другим. (Сразу заметим, что такие ситуации складываются редко. Управляющий, равно как и взыскатели, нацелен на поиск и продажу любых ликвидных активов.)
- Управляющий подаёт отчёты о проведённой работе с задержками или не подаёт их вовсе.
- Невзыскание дебиторской задолженности. Предположим, должник дал кому-то взаймы на основании расписки, а управляющий отказывается заниматься взысканием этого долга.
- Даты собраний кредиторов всегда назначаются с запозданием.
- Не понятно, куда уходят деньги. Допустим, управляющий тратит деньги, находящиеся в конкурсной массе, на свои цели.
Финансовый управляющий не должен вступать в кооперацию с участниками процесса. Создание альянса против соперника – прямое противоречие закону. Такие отношения принято называть аффилированными. Можно снять управляющего с дела, если представить доказательства того, что он действовал в интересах одной из сторон.