Законом установлено, что в некоторых случаях суд волен сам решать, проводить «заморозку» процедуры взыскания или нет. Это относится к неоднозначным ситуациям, требующим тщательного рассмотрения.
Суд будет детально изучать причины, на которые ссылается должник, и сделает вывод касаемо их объективности. Как правило, ходатайствовать о приостановке исполнительного производства выгодно именно неплательщику. Разумеется, ведь именно ему нужно дополнительное время на решение проблем. Взыскатель не получит с этого никаких плюсов.
Судья вправе поставить взыскание на паузу, если: - Оспаривается судебный акт. Самой частой причиной остановки производства выступает обжалование, поэтому мы подробно рассмотрим её. Если вы хотите попросить о «заморозке» дела по этой причине, подготовьте весомую аргументацию, поскольку суд может это сделать, но вовсе не обязан.
В качестве довода можно сообщить суду о том, что повернуть исполнение будет сложно, если решение отменят. Иными словами, возврат ситуации в прежнее состояние займёт много времени и сил. Если речь идёт о денежных средствах, то осуществить их взыскание, ровно как и возврат, не составит труда. Поэтому приостановка исполнения в данном случае неуместна.
Но если суд вынес решение о сносе сооружения, имеет смысл дождаться результатов апелляции. Представьте: здание уже разрушено, и тут объявляют об отмене решения, вынесенного первой инстанцией.
Как теперь повернуть исполнение? Если только отстраивать его заново. - Обжалуется постановление об административном правонарушении. Судя по предыдущему пункту, возврат штрафа при отмене решения – тоже плёвое дело. В большинстве случаев суд отклоняет эту просьбу.
- Должник уехал в длительную служебную командировку. Данная причина применима только к обычным гражданам и индивидуальным предпринимателям. Процесс взыскания не остановят, если в командировку отбыл директор фирмы. Если неплательщик сам настаивал на долгой поездке по работе, это тоже не сыграет в его пользу.
- Оспариваются действия или бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя. Однако значение такой претензии должно быть глобальным для всей процедуры взыскания. В противном случае её попросту проигнорируют.
- В суд обратились за получением разъяснения касаемо исполнения судебного решения.
Действительно, иногда возникают серьёзные вопросы относительно воплощения в жизнь требований, указанных в исполнительном документе. С финансовыми спорами всё просто: средства, изъятые у должника, передаются взыскателю. Кредитор восполнил все убытки, он доволен, дело закрыто. А как решать сложные споры, связанные с имуществом и землёй? Здесь ещё надо разобраться.